O vybudování Parkovacího domu (pavilonu*) Budějovická vedle polikliniky se pokouší soukromý investor od roku 2011. Výstavba parkovacího domu pro více jak 500 vozidel by byla završením historie zbavování se veřejného majetku započaté spornou privatizací polikliniky v polovině 90 let, jejím následným rozšíření pod záminkou zkvalitnění lékařských služeb, které ve skutečnosti vedlo k předělání původní budovy polikliniky na úřad MČ Praha 4 . Jen díky občanským spolkům, které se proti parkovacímu domu odvolávaly a podávaly žaloby, se zatím nepovedlo tento soukromý byznys na pozemku Veřejné vybavenosti vlastněném Hlavním městem Prahou zrealizovat, viz článek Historický vývoj Parkovacího pavilonu Budějovická →. Všechny klíčové dokumenty jsou setříděné a dostupné ke stažení zde→
Archiv ČLÁNKŮ a událostí
2024
05
Spolek doplnil své vyjádření o aktuální měření znečištění vzduchu emisemi NO2 v okolí Polikliniky Budějovická viz 2024_05_28_Zprava-o-provedenem-mereni-NO₂-pomoci-pasivnich-vzorkovacu-v-ulici-Antala-Staska.pdf. Tímto spolek zásadním způsobem rozporuje závěry rozptylovou studie developera, na jejímž základě se tvrdí, že dokonce i po postavení a zprovoznění Parkovacího pavilonu s více jak 500ti parkovacími stáními budou dodrženy hygienické limity znečištění vzduchu. Celá argumentace je v novém vyjádření viz 2024_05_30_PS_MHMP_UR_PDB_znecisteni_NO2_zprava_Senzorvzduchu.pdf
03
Spolek podal Vyjádření k podkladům k řízení o umístění stavby nazvané „Parkovací pavilon Budějovická“ viz 2024_03_21_UR_PD-Budejovicka_PS_vyjadreni_prezkum-ZS.pdf. Na základě odborného stanoviska Prof. Michala Vojtíška, M.S., Ph.D. ke stavu ovzduší v okolí polikliniky viz 2024_03_01_Vojtisek-M_20301_Odborne-stanovisko_overene.pdf spolek zpochybňuje platnost prodloužení stanoviska EIA a žádá o přezkum
-
-
-
-
-
- EIA — zezávaznění stanoviska EIA
- souhlasné závazné stanovisko Ministerstva pro životní prostředí s umístěním 509 parkovacích stání
- závazné stanovisko odboru ochrany prostředí, oddělení posuzování vlivů na životní prostředí
-
-
-
-
2023
12
Spolek požádal o přezkum závazných stanovisek MŽP, MHMP viz 2023_12_14_UR_PD-Bud_PS_vyjadreni_prezkum-ZS.pdf , které zjednodušeně řečeno uvádějí, že se za posledních 10 let v okolí plánované stavby Parkovacího domu nestalo nic zásadního, co by vyžadovalo například nové zpracování posouzení vlivu na životní prostředí. Ten kdo v této lokalitě žije ví, jaké nové stavby se za tuto dobu buď přímo realizují, nebo již mají platné UR. Proto považujeme tato stanoviska za chybná.
Spolek podal žádost o prodloužení lhůty na vyjádření k doplněným podkladům v řízení viz 2023_12_14_PS_zadost_o_prodlopuzeni_lhuty_k_vyjadreni.pdf. Jde o to, že stavitel doplnil soudem požadovaná závazná stanoviska až na konci listopadu 2023, ačkoliv klíčovými dokumenty disponoval již v prosinci 2022. Zároveň některé z těchto dokumentů dokonce ani dnes nejsou součástí spisu, takže jsou pro ostatní účastníky řízeni nedostupné viz protokol z nahlížení do spisu 2023_12_13-PDB-protokol-nahlizeni.pdf. Za těchto okolností lze původně stanovenou 15-ti denní lhůtu na vyjádření účastníků řízení považovat za výsměch všem účastníků a napomáhání cílům stavebníka.
11
MHMP informoval účastníky územního řízení o doplnění podkladů viz 2023_11_13_Seznameni_s_podklady_rozhodnuti.pdf Nezbývá než se opět rozeběhnout na úřad k úkonu nahlížení a připravit se na další soudní spor.
01
MHMP opět přerušil odvolací řízení k UR Parkovacího pavilonu do 31.12.2022 viz 2023_01_03_Usneseni_MHMP_preruseni_rizeni_do_30_11_2023.pdf
2022
05
MHMP přerušil odvolací řízení k UR Parkovacího pavilonu do 31.12.2022 viz 2022_05_30_MHMP_uneseni_preuseni.pdf
Spolek uspěl se žalobou MHMP, soud zrušil UR Parkovacího pavilonu Budějovická
Dne 3.5.2022 Městský soud v Praze vydal rozsudek k žalobě podané spolkem Pankrácká společnost dne 15.5.2020. Soud tímto rozsudkem zrušil zpravomocnění územního rozhodnutí Parkovacího pavilonu Budějovická a vrátil celou věc žalovanému (MHMP) k dalšímu řízení. Celý rozsudek si můžete přečíst zde 2022_05_03_zlb_UR_PD-Bud__MS-Pha_ROZSUDEK.pdf.
2021
09
Dne 17.9. neměla opozice během mimořádné schůze zastupitelstva MČ Praha 4 sílu prohlasovat návrh programu schůze -> bod jednání „Parkovací dům“ nebyl odhlasován. Avšak příspěvky zastupitelů v debatě k bodu „Návrh programu“ stačily k tomu, aby si starostka Michalcová uvědomila vážnost situace a svou trestně právní odpovědnost. Znepokojivé však je vyjádření Pirátů, že nemají problém s prodejem pozemku pro soukromý parkovací dům, kdyby došlo k navýšení prodejní ceny pozemku. Vypadá to na začátek spolupráce Pirátů s ODS.
Opoziční zastupitelé MČ Praha 4 svými podpisy vyvolali mimořádné zastupitelstvo viz 2021_09_10_pozvanka-na-ZMC-Praha-4.pdf. Jediným důvodem této aktivity opozice je medializace skutečnost, že starostka Michalcové (ANO) učinila kroky, které by bez vědomí ZMČ Ph4 měly přimět ZHMP k prodeji pozemků pro parkovací dům podle smluv z dob starosty Caldra (ODS).
08
Na základě zákona č. 106/1999 Sb. byl úřad MČ Praha 4 přinucen poskytnout veškeré informace k finančním tokům, smlouvám a žalobám týkajících se projektu Parkovacího pavilonu Budějovická viz 2021_08_30_Poskytnuti-informace.pdf s přílohami v dokumenty ke stažení. Dokumenty dokazují, že neexistují smlouvy, na základě kterých by MČ a HMP musely platit soukromníkovi odškodné v případě, že by mu pozemek neprodali.
Zastupitel MČ Praha 4 Tomáš Kaplan se dostal k dokumentu 2020_11_30_Michalcova_vyvest_mestsky_pozemek.pdf , který usvědčuje starostku MČ Praha 4 z dalšího svévolného pokusu vyvést strategický městský pozemek, na kterém se dlouhodobě snaží soukromý investor postavit Parkovací pavilon Budějovická. Jde o další pokus v pozadí stojící ODS jak pomocí starostky z ANO dotáhnout do konce to, co začal starosta Caldr(ODS) a udržoval starosta Štěpánek(SZ).
03
Dosavadní vývoj Parkovacího pavilonu Budějovická
01
První televizní reportáž o Parkovacím pavilonu Budějovická
2020
08
2020_08_19_žaloba_PDB_vyjádření_osoby_zúčastněné_na_řízení_Budějovická.pdf
2020_08_15_zaloba_PDB_replika_procesni-navrh.pdf
06
2020_06_01_žaloba_PDB_doplnění_žalobních-bodů_.pdf
05
Konec sbírky na žalobu Parkovacího pavilonu Budějovická a co se bude dít dále→
Žaloba na Parkovací pavilon Budějovická byla podána→
Úspěch sbírky na žalobu proti Parkovacímu domu Budějovická. Za dva týdny přišlo na účet spolku Pankrácká společnost 55 tisíc Kč. Více se dočtete v příspěvku Na žalobu Parkovacího domu Budějovická 55 tisíc – děkujeme! →
04
Občanský spolek Pankrácká společnost, Z.S. se účastní místními obyvateli organizované sbírky na žalobu proti Parkovacímu pavilonu Budějovická. Více informací v příspěvku Sbírka na žalobu proti Parkovacímu pavilonu Budějovická →
Na základě žádosti o poskytnutí informace Stavební úřad Prahy 4 sdělil, že v současné době stavební úřad nevede žádné stavební řízení a ani nebyla doposud podána žádost o vydání stavební povolení – viz vyjádření úřadu→
03
Magistrát hl. m. Prahy zamítl odvolání a znovu umístil stavbu Parkovacího pavilonu viz rozhodnutí →. Lze očekávat zahájení Stavebního řízení. Úřad Prahy 4 však odmítá podat konkrétní informace k zahájení řízení ve vztahu k probíhajícímu Nouzovému stavu s tím, že doporučuje sledovat Úřední desku.
Historický vývoj Parkovacího pavilonu Budějovická → Soupis historie pro osvětu široké veřejnosti od sporné privatizace Polikliniky Budějovická v polovině devsadesátých let až po dnešní pokus majitelů polikliniky pomocí radnice Prahy 4 připravit Hlavní město Prahu o jeden z posledních strategických pozemků na území MČ Praha 4
2019
08
Projekt parkovacího domu mohl být dávno pohřben, kdyby politická reprezentace Prahy 4 odebrala souhlas s využitím pozemku pro parkovací pavilon (MČ Praha 4 má pozemek ve své správě). Popis poměrů na radnici městské části Praha 4 včetně detailního popisu všech kroků její politické reprezentace vedoucí k oživení projektu vybudovat soukromý parkovací dům na městském pozemku a stručný popis technických parametrů tohoto parkovacího domu jak byl schválen v roce 2012 naleznete v článku Převrat na radnici Prahy 4 a Parkovací pavilon Budějovická „politika jako umění iluze“ →
Proběhla podpisová akce Petice proti parkovacímu pavilonu, kterou podepsalo více jak 300 místních obyvatel. Text petice si můžete přečíst zde →
2017
11
Soukromý investor však nelení a prostřednictvím svého právního zástupce se odvolává k Ministerstvu pro místní rozvoj (MMR) proti rozhodnutí MHMP z 4.1.2017, kterým MHMP zrušil UR z ledna 2012 vydané v Praze 4. MMR dává investorovi za pravdu →, čímž je UR opět ve hře. MHMP ho dostává zpět k dalšímu řízení.
2016
09
Městský soud v Praze rozhoduje ve prospěch žalujícího a ruší rozhornutí Stavebního odboru MHMP z června 2012 a vrací věc MHMP k opětovnému posouzení. Rozsudek proti rozhodnutí umístit PPB si můžete stáhnout zde →. Magistrát 4.1.2017 v reakci na rozsudek ruší UR vydané Stavebním úřadem Prahy 4 z ledna 2012. Zdá se, že občanské spolky a především obyvatelé mají vyhráno.
2012
09
Občanský spolek Ateliér pro životní prostředí, o.s. podal žalobu na Stavební odbor magistrátu hlavního města Prahy, protože odmítl odvolání spolků proti Územnímu rozhodnutí Stavebního úřadu Prahy 4 z ledna 2012. Žalobu na UR PPB si můžete stáhnout zde →
01
Stavební úřad Prahy 4 vydal Územní rozhodnutí o umístní stavby „Parkovací dům Budějovická“, UR PPB lze stánout zde →. Čtyři občanské spolky se obratem proti tomuto UR odvolaly ke Stavevnímu odboru MHMP. Ten však v červnu rozhodnutí Stavebního úřadu Prahy 4 potvrdil.
2011
04
Proběhlo veřejné projednání EIA (posuzování vlivu na životní prostředí) parkovacího domu vedle Polikliniky Budějovická. Všechny dokumenty k parkovacímu domu jsou zveřejněny a můžete si je stáhnout z Informačního systému EIA PDB→. Mimo samotnou dokumentaci popisující technické detaily a vizualizace parkovacího domu (stáhnout dokumentaci teď→) je zde i zápis z veřejného projednání → popisující údiv občanů, jak takováto stavba v takovéto lokalitě mohla dostat kladné posouzení vlivu na životní prostředí.
1995
1995_09_Privatizace_Polikliniky_Budejovicka_odpoved_na_interpelaci.pdf
* Jak název Parkovací dům Budějovická, tak i název Parkovací pavilon Budějovická jsou používány v oficiálních dokumentech projektu. Není jasné proč.